供用热力合同纠纷 （2021）京02民终6286号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李晓华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第20条，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，金房暖通公司与李晓华签订协议在民法典施行前，现因李晓华不缴纳供热费产生纠纷亦在民法典实施之前，故本案仍适用当时的法律及司解释。根据1999年10月1日实施的《中华人共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李晓华与金房暖通公司签订书面协议系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。现根据合同约定，合同有效期届满后如双方未订立新合同的，该合同自动延续，故双方仍受上述协议约束。现金房暖通公司依约履行了供暖义务，李晓华应对应履行缴费义务。现李晓华主张30

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李晓华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第20条，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，金房暖通公司与李晓华签订协议在民法典施行前，现因李晓华不缴纳供热费产生纠纷亦在民法典实施之前，故本案仍适用当时的法律及司解释。根据19

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6286号上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓涛，北京市北方律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李晓华，女，1972年11月22日出生，汉族，住大兴区。上诉人北京金房暖通节能技……