买卖合同纠纷 （2016）粤03民终字第2490号

本上诉案争议的焦点有二：一、原审委托的鉴定机构是否已经就涉案产品存在质量问题及原因出具了鉴定意见，是否需要重新鉴定或补充鉴定；二、关于357台液晶显示屏的质量问题是因涉案产品本身的原因还是不规范使用涉案产品所导致。该二项争议焦点也是原审的争议焦点，原审判决对此已有充分地阐述说理并作出了认定，本院予以认同并不再作赘述。环球电路公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1240元，由深圳市环球电路有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈利鹏审　判　员　　蔡劲峰代理审判员　　刘　真二〇一六年五月二十四日书　记　员　　谢婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（

本上诉案争议的焦点有二：一、原审委托的鉴定机构是否已经就涉案产品存在质量问题及原因出具了鉴定意见，是否需要重新鉴定或补充鉴定；二、关于357台液晶显示屏的质量问题是因涉案产品本身的原因还是不规范使用涉案产品所导致。该二项争议焦点也是原审的争议焦点，原审判决对此已有充分地阐述说理并作出了认定，本院予以认同并不再作赘述。环球电路公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1240元，由深圳市环球电路有限公司负担。本判决为终审判决。审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终字第2490号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市环球电路有限公司。住所地：深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心综合楼（二）（二楼、三楼之一）。法定代表人：马力，董事长。委托代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：邱瑞政，广东盛唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市新鹏科技有限公司。住所地……