财产保险合同纠纷 （2014）东中法民一终字第2202号

本案是财产保险合同纠纷。李传兵与人保财险东莞公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。双方应当依照保险合同及保险条款的约定行使权利，履行义务。关于本案的民事责任，原审法院认为，第一、人保财险东莞公司主张肇事司机无正当理由离开现场，导致事故发生时驾驶人员的驾驶状态是否适格，是否存在醉酒、无证，事故事实无法查清，依据上述保险条款第六条第六款人保财险东莞公司不承担赔偿责任的理由不能成立。原因如下：首先，事故认定书载明事故的原因：李传浪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负交通事故的全部责任。交警部门做出的事故认定书对事故发生的原因及责任的承担做出了认定且并未认定李传兵事发的时候存在醉酒、吸毒或逃逸等行为。人保财险东莞公司主张因李传兵未报警导致事故成因等无法认定的主张并不成立。其次，根据医院诊断证明书的记载，事故导致司机李传浪左锁骨骨折，故在事故发生后李传浪离开现场到医院进行救治具有合理性。而人保财险东莞公司并没有提交任何

本案是财产保险合同纠纷。李传兵与人保财险东莞公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。双方应当依照保险合同及保险条款的约定行使权利，履行义务。关于本案的民事责任，原审法院认为，第一、人保财险东莞公司主张肇事司机无正当理由离开现场，导致事故发生时驾驶人员的驾驶状态是否适格，是否存在醉酒、无证，事故事实无法查清，依据上述保险条款第六条第六款人保财险东莞公司不承担赔偿责任的理由不能成立。原因如下：首先，事故认定书载明事故的原因：李传浪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传兵，男。委托代理人：王强文，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。上诉人中国人民财产……