金融借款合同纠纷 （2017）沪02民终9582号

旭轩公司、曜邑公司采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，葛扣女的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回葛扣女的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据旭轩公司、曜邑公司的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，葛扣女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　赵　炜审判员　孙　斌审判员　金　冶二〇一七年十月十七日书记员　朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

旭轩公司、曜邑公司采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，葛扣女的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回葛扣女的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据旭轩公司、曜邑公司的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，葛扣女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9582号上诉人(原审原告)：葛扣女，女，1952年8月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏文。被上诉人(原审被告)：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：门家安。上诉人葛扣女因与被上诉人上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称“旭轩公司”)、上海曜邑资……