房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪01民终10596号

沈小凤提供的现有材料看，一方面尚未提供符合起诉条件的必要证据，另一方面对拆迁历史遗留问题信访申诉不服，并不属于法院的受案范围。综上所述，沈小凤提起本案诉讼不符合《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，遂裁定驳回沈小凤的起诉。沈小凤不服，上诉于本院。上诉人沈小凤上诉称，四份拆迁补偿安置协议缺乏公平性和合法性，被上诉人应对四本房屋所有权证重新补偿安置，故请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人景亿利公司辩称，法院对本案无管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，原告提起民事诉讼，必须属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人沈小凤提起民事诉讼请求确认无效的四份拆迁补偿安置协议，均在第十二条明确约定在履行协议过程中发生争议，协商不能解决的，选定向上海仲裁委员会申请仲裁。因此，人民法院对上诉人的起诉无管辖权，原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周瑶

沈小凤提供的现有材料看，一方面尚未提供符合起诉条件的必要证据，另一方面对拆迁历史遗留问题信访申诉不服，并不属于法院的受案范围。综上所述，沈小凤提起本案诉讼不符合《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，遂裁定驳回沈小凤的起诉。沈小凤不服，上诉于本院。上诉人沈小凤上诉称，四份拆迁补偿安置协议缺乏公平性和合法性，被上诉人应对四本房屋所有权证重新补偿安置，故请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人景亿利公司辩称，法院对本案无管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，原告提起民事诉讼，必须属人民法院受理民事诉讼的范围和受

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终10596号上诉人（原审原告）沈小凤，女，1947年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李国华（系上诉人沈小凤之夫），1945年10月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海景亿利房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区新华路569弄68号3712室。法定代表人孙勇坚，执行董事。委托代理人贾海燕，该公司工作人员。上……