劳动争议 （2016）渝05民终7602号

杨跃洪要求建锋总厂支付2014年1月至2015年10月期间退休工资的诉讼请求，已被生效法律判决驳回，本次诉讼属于重复起诉，对该部分诉讼请求，一审不予处理并无不当，对杨跃洪在二审中继续要求处理的请求，本院不予支持。对于杨跃洪要求建锋总厂支付其2013年12月份的退休工资的请求，因职工是否能够办理提前退休手续应由人力资源和社会保障部门进行行政审批，杨跃洪举示的证据不能证明建锋总厂与其没有享受提前退休待遇之间具有因果关系，本院无法认定杨跃洪当时产生了损失以及该损失应当由建锋总厂承担赔偿责任，故对该上诉请求本院不予支持。由于建锋总厂与杨跃洪在一审中已经确认杨跃洪支付给建锋总厂的2015年3月至10月期间的社保个人应缴费共计2533.84元已全部用于建锋总厂为杨跃洪代缴社保，现杨跃洪要求建锋总厂返还该笔款项没有法律依据，对该上诉请求，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由杨跃洪负担。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　科审　判　员　于　利代理审判员

杨跃洪要求建锋总厂支付2014年1月至2015年10月期间退休工资的诉讼请求，已被生效法律判决驳回，本次诉讼属于重复起诉，对该部分诉讼请求，一审不予处理并无不当，对杨跃洪在二审中继续要求处理的请求，本院不予支持。对于杨跃洪要求建锋总厂支付其2013年12月份的退休工资的请求，因职工是否能够办理提前退休手续应由人力资源和社会保障部门进行行政审批，杨跃洪举示的证据不能证明建锋总厂与其没有享受提前退休待遇之间具有因果关系，本院无法认定杨跃洪当时产生了损失以及该损失应当由建锋总厂承担赔偿责任，故对该上诉请求本院不予支持。由于建锋总厂与杨跃洪在一审中已经确认杨跃洪支付给建锋总厂的2015年3月至10月期

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7602号上诉人（原审原告）：杨跃洪，男，汉族，1958年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭海青，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建锋摩托车配件总厂。住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，统一社会信用代码915001072031094016。法定代表人：李洪，该厂厂长。委托诉讼代理人：陶建华，该公司工……