劳动争议 （2018）京03民终5599号
裁判要旨
瀚海博智公司虽主张姜德银的月工资标准为7000元，但其未就双方所约定的工资标准进行举证，其虽提交工资表，但2015年11月所支付的工资数额却高于其所主张的标准，其并未就所主张的工资构成进行举证，故一审法院对于其主张的工资标准不予采信，并对姜德银主张的工资标准予以采信。关于劳动关系的解除，瀚海博智公司主张姜德银违反了瀚海×公司的《制度汇编》，并主张其也适用该汇编，但其提交的相关证据不足以证明其已向姜德银送达该汇编，且该汇编并非由其直接制定，其虽称其员工受该汇编管理，但并未就该主张提交充分证据，故一审法院对其相关主张亦不予认可，故瀚海博智公司作出除名决定的行为应属违法解除劳动关系。因瀚海博智公司、汉潮公司、×基业公司与瀚海×公司均为关联公司，其非因本人原因被调动至上述公司工作期间的工作年限均应作为其工龄连续计算，现仲裁裁决瀚海博智公司支付违法解除劳动合同赔偿金的数额387780元不高于法定计算标准，一审法院对此予以支持。关于年假，瀚海博智公司提交了年休假申请单，记载了姜德银的年假期限，其虽主张未实际休假，但并未提交充分证据证明其在年假期间正常出勤提供劳动，故一审法院对其主张不予采信，其要求
摘要
姜德银等与北京汉潮大成科技孵化器有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5599号上诉人（原审原告、原审被告）：北京瀚海博智科技孵化器有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼。法定代表人：路艳，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳艳，北京市信利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）：姜德银，男，1972年9月29日出生。委托诉讼代理人：杨贞泼，北京……