确认劳动关系纠纷 （2016）鲁16民终19号

本案争议焦点为吕则怀主体是否适格；熊沙沙与吕则怀开办的周村浩晶玻璃加工厂之间是否存在劳动关系。关于争议焦点（一）吕则怀主体资格问题。熊沙沙与吕则怀开办的原周村浩晶玻璃加工厂之间产生纠纷，并申请劳动仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2015）第106号裁决书中确定的双方当事人系熊沙沙与周村浩晶玻璃加工厂，如不服上述裁决，有权向法院提起诉讼的主体亦应系熊沙沙与周村浩晶玻璃加工厂。本案中向本院提起诉讼的系周村浩晶玻璃加工厂的经营者吕则怀，其提起诉讼时间为2015年6月24日，而周村浩晶玻璃加工厂于2015日7月2日被注销。在周村浩晶玻璃加工厂被注销前，吕则怀作为原告起诉属于诉讼主体不适格。2015年7月2日周村浩晶玻璃加工厂被注销，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，吕则怀作为周村浩晶玻璃加工厂经营者取得合法诉讼主体资格。故本案中吕则怀作为原告起诉属于诉讼主体适格。关于争议焦点（二）熊沙沙与吕则怀开办

本案争议焦点为吕则怀主体是否适格；熊沙沙与吕则怀开办的周村浩晶玻璃加工厂之间是否存在劳动关系。关于争议焦点（一）吕则怀主体资格问题。熊沙沙与吕则怀开办的原周村浩晶玻璃加工厂之间产生纠纷，并申请劳动仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2015）第106号裁决书中确定的双方当事人系熊沙沙与周村浩晶玻璃加工厂，如不服上述裁决，有权向法院提起诉讼的主体亦应系熊沙沙与周村浩晶玻璃加工厂。本案中向本院提起诉讼的系周村浩晶玻璃加工厂的经营者吕则怀，其提起诉讼时间为2015年6月24日，而周村浩晶玻璃加工厂于2015日7月2日被注销。在周村浩晶玻璃加工厂被注销前，吕则怀作为原告起诉属于诉讼主

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终19号上诉人（原审原告）吕则怀，原周村浩昌玻璃加工厂登记业主。委托代理人安非，山东齐嘉律师事务所律师。委托代理人韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊沙沙。委托代理人杨再琴。委托代理人李仁君，山东杰盟律师事务所律师。上诉人吕泽怀因确认劳动关系纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1443号民事判决，向本院提起……