车辆租赁合同纠纷 （2016）苏01民终1636号

张双龙与国胜公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。国胜公司未能按约支付所欠租金，张双龙提出解除双方所订立的租用合同，国胜公司也予以同意，双方所签订的租用合同从国胜公司收到张双龙发出的通知时解除。合同解除后，国胜公司不能返还租用的车辆，双方以解除通知收到之日2014年12月19日作为车辆损失的评估基准日，不违反法律规定。张双龙据此要求国胜公司赔偿车辆损失64000元并支付所欠租金4000元的诉请，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：国胜公司于判决发生法律效力之日起十日内向张双龙赔偿车辆损失64000元，并支付租金4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费5000元，合计5750元，由国胜公司负担。宣判后，国胜公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由国胜公司与唐智杰连带向张双龙

张双龙与国胜公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。国胜公司未能按约支付所欠租金，张双龙提出解除双方所订立的租用合同，国胜公司也予以同意，双方所签订的租用合同从国胜公司收到张双龙发出的通知时解除。合同解除后，国胜公司不能返还租用的车辆，双方以解除通知收到之日2014年12月19日作为车辆损失的评估基准日，不违反法律规定。张双龙据此要求国胜公司赔偿车辆损失64000元并支付所欠租金4000元的诉请，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：国胜公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1636号上诉人（原审被告）溧水国胜汽车服务有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街58-125号。法定代表人赵国胜，该公司总经理。委托代理人姚连生，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）张双龙，男，1983年3月3日生，汉族。原审第三人唐智杰，男，1986年4月6日生，汉族。上诉人溧水国胜汽车服务有限公司（以下简称国胜公司）因……