企业出售合同纠纷 （2014）白中民二初字第6号

本案争议的焦点是双方签订《煤矿转让协议》中约定的转让价是多少。根据现有证据分析，被告虽提供了协议原件，但该协议内容与双方认可的事实有矛盾。而与原告提供的协议原件相比较，其证明力较弱。所以，被告的辩解理由不能成立。原告依约协助被告办理了相关证件变更手续，应认定原告已履行了合同义务，故原告要求被告支付所欠煤矿转让款370万元，理由正当，应予支持。被告方所述对原告王增月的诉讼主体有异议。但因《煤矿转让协议》系被告与王增月所签订，且王增月系“白银市平川区银兴煤矿”原法定代表人，现该矿已转让给被告，故王增月作为原法定代表人、协议相对方追偿债务，其诉讼地位适格。对于被告所述原告未完成协议第六条约定，但其所举文件均系协议签订后，煤矿矿区范围变更申请文件，是否审批属政府行为，而非原告行为。故，被告的辩解理由均不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告甘肃盛豪能源开发有限公司于本判决生效后10内清偿拖欠原告王增月的转让款370万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36

本案争议的焦点是双方签订《煤矿转让协议》中约定的转让价是多少。根据现有证据分析，被告虽提供了协议原件，但该协议内容与双方认可的事实有矛盾。而与原告提供的协议原件相比较，其证明力较弱。所以，被告的辩解理由不能成立。原告依约协助被告办理了相关证件变更手续，应认定原告已履行了合同义务，故原告要求被告支付所欠煤矿转让款370万元，理由正当，应予支持。被告方所述对原告王增月的诉讼主体有异议。但因《煤矿转让协议》系被告与王增月所签订，且王增月系“白银市平川区银兴煤矿”原法定代表人，现该矿已转让给被告，故王增月作为原法定代表人、协议相对方追偿债务，其诉讼地位适格。对于被告所述原告未完成协议第六条约定，但其所

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民二初字第6号原告王增月，男，生于1960年2月2日，汉族，山西省大同市。委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。特别代理。被告甘肃盛豪能源开发有限公司（以下简称盛豪公司）。住所地兰州市城关区庆阳路***号。法定代表人黄德，该公司总经理。委托代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。特别代理。原告王增月因与被告甘肃盛豪能源开发有限公司企业出售……