买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第111号

浦江晶辉公司提供的其与江苏汇鸿公司签订的三份购货合同以及装箱单、电子邮件，并未能证明其已向江苏汇鸿公司履行了合同项下的义务。浦江晶辉公司提供的电子邮件内容及向则如纺织品公司开具金额为586，047.63元的发票行为，恰恰证明了其与则如纺织品公司之间存在其他合同关系。而江苏汇鸿公司提供的其与则如纺织品公司签订的三份购货合同、则如纺织品公司开具给江苏汇鸿公司总金额为1，555，430.40元的发票以及江苏汇鸿公司支付给则如纺织品公司2，000，000元、则如纺织品公司退还给江苏汇鸿公司444，569.60元的一系列证据，完全构成证据链，证实了江苏汇鸿公司、则如纺织品公司签订的三份购货合同已由双方履行完毕。同时，江苏汇鸿公司提供的由浦江晶辉公司出具的情况说明，也印证了浦江晶辉公司与则如纺织品公司之间存在其他合同关系。综上，原审法院认为江苏汇鸿公司提供的证据已形成证据链，印证了与浦江晶辉公司提供的三份合同（浦江晶辉公司与江苏汇鸿公司签订）内容完全一致的江苏汇鸿公司、则如纺织品公司签订的三份合同项下的义务均已由则如纺织品公司履行，且江苏汇鸿公司与则如纺织品公司已结清货款。而浦江晶辉公司并未能举证

浦江晶辉公司提供的其与江苏汇鸿公司签订的三份购货合同以及装箱单、电子邮件，并未能证明其已向江苏汇鸿公司履行了合同项下的义务。浦江晶辉公司提供的电子邮件内容及向则如纺织品公司开具金额为586，047.63元的发票行为，恰恰证明了其与则如纺织品公司之间存在其他合同关系。而江苏汇鸿公司提供的其与则如纺织品公司签订的三份购货合同、则如纺织品公司开具给江苏汇鸿公司总金额为1，555，430.40元的发票以及江苏汇鸿公司支付给则如纺织品公司2，000，000元、则如纺织品公司退还给江苏汇鸿公司444，569.60元的一系列证据，完全构成证据链，证实了江苏汇鸿公司、则如纺织品公司签订的三份购货合同已由双方履

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第111号上诉人（原审原告）浦江晶辉纺织工艺有限公司。被上诉人（原审被告）澳西奴时尚纺织（上海）有限公司。被上诉人（原审被告）江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司。被上诉人（原审被告）上海则如纺织品有限公司。上诉人浦江晶辉纺织工艺有限公司（以下简称“浦江晶辉公司”）因与被上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司（以下简称“澳西奴……