确认合同有效纠纷 （2017）新29民终1503号

本案争议焦点问题是谢章斌与胡文忠之间是否存在委托关系，谢章斌主张确认其与胡文忠于2011年3月22日签订的委托合同有效，其未提供与胡文忠之间关于委托事项的书面委托合同，其主张胡文忠给其出具”今收到谢章斌转让土地款450000元”收条，按照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，是委托人应当预付处理委托事物的费用，双方存在委托关系，而450000元转让土地款是否属于预付处理委托事物的费用，二者之间法律概念及法律性质不同，谢章斌将转让土地款等同于预付处理委托事物的费用，需提供证据证实二者之间的关联性及同一性，但其提供的证据不能证明其委托胡文忠与田某签订合同的事实，对该事实在已生效的（2016）新2926民初914号判决书中已认定，据已生效的判决书认定事实及谢章斌举证情况无法证明胡文忠与田某在签订《土地开发协议转让协议》时与其有关，故其请求确认与胡文忠于2011年3月22日签订的委托合同有效诉讼请求，一审法院不予支持。谢章斌明知（2016）新2926民初914号判决书中对”提供的证据不能证明其委托胡文忠与田某签订合同的事实，无法证明胡文忠与田某在签订《土地开发协议转让协议》时与其有关”的

本案争议焦点问题是谢章斌与胡文忠之间是否存在委托关系，谢章斌主张确认其与胡文忠于2011年3月22日签订的委托合同有效，其未提供与胡文忠之间关于委托事项的书面委托合同，其主张胡文忠给其出具”今收到谢章斌转让土地款450000元”收条，按照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，是委托人应当预付处理委托事物的费用，双方存在委托关系，而450000元转让土地款是否属于预付处理委托事物的费用，二者之间法律概念及法律性质不同，谢章斌将转让土地款等同于预付处理委托事物的费用，需提供证据证实二者之间的关联性及同一性，但其提供的证据不能证明其委托胡文忠与田某签订合同的事实，对该事实在已生效的（2016）

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终1503号上诉人（原审原告）：谢章斌，男，汉族，1956年3月21日出生，退休干部，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：胡文忠，男，汉族，1967年1月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。上诉人谢章斌因与被上诉人胡文忠确认合同有效纠纷一案，不服拜城县人民法院（2017）新2926……