买卖合同纠纷 （2017）渝05民终3949号
裁判要旨
《A级软膜天花施工合同》合法有效。洛甫公司按约履行合同，所涉价款共计238788.79元，申基公司先后支付了37200元、50000元，尚欠洛甫公司151588.79元。申基公司逾期未支付完毕全部款项，其已经构成违约，应承担相应的支付滞纳金的违约责任。申基公司对洛甫公司主张的滞纳金的计算基数、起止时间均无异议，但是计算标准过高，申基公司认为应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金。一审法院支持按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）档次的贷款基准利率[自2014年11月22日起简并后为一年以内（含一年）档次的贷款基准利率]计算的滞纳金。判决：一、被告重庆申基实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆洛甫商贸有限公司151588.79元；二、被告重庆申基实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆洛甫商贸有限公司以194425.13元为基数从2014年4月19日起至2016年1月25日止，以7163.66元为基数从2015年4月29日起至2016年1月25日止，以151588.79元为基数从2016年1月26日起至2016年3月31日止，按照中国人民银
摘要
《A级软膜天花施工合同》合法有效。洛甫公司按约履行合同，所涉价款共计238788.79元，申基公司先后支付了37200元、50000元，尚欠洛甫公司151588.79元。申基公司逾期未支付完毕全部款项，其已经构成违约，应承担相应的支付滞纳金的违约责任。申基公司对洛甫公司主张的滞纳金的计算基数、起止时间均无异议，但是计算标准过高，申基公司认为应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金。一审法院支持按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）档次的贷款基准利率[自2014年11月22日起简并后为一年以内（含一年）档次的贷款基准利率]计算的滞纳金。判决：一、被告重庆申基实业（集团）有限公司在本判
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3949号上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，男，汉族，执行董事。委托诉讼代理人：唐伟强，男，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆洛甫商贸有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105572131831T……