财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第96号

被告保险公司对迁安市交警大队作出的交通事故认定书、对原告所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院对该事实予以采信。被告保险公司认为原告车损数额过高，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司虽然提出了重新鉴定申请，但未提供证据反驳原鉴定，故本院对被告该项主张不予支持。原告樊宏侠主张的施救费，被告无异议，本院予以支持。公估费系为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告损失81781元。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心市支公司赔偿原告樊宏侠81781元。本判决生效后十日内履行。案件受理费923元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称：1、一审判决支持被上诉人的车辆损失事实认定不清，本案中，上诉人承保车辆冀B×××

被告保险公司对迁安市交警大队作出的交通事故认定书、对原告所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院对该事实予以采信。被告保险公司认为原告车损数额过高，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司虽然提出了重新鉴定申请，但未提供证据反驳原鉴定，故本院对被告该项主张不予支持。原告樊宏侠主张的施救费，被告无异议，本院予以支持。公估费系为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而开支的合理的、必要的费用

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第96号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。代表人：曹炜，职务经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊宏侠。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安……