民间借贷纠纷 （2018）辽07民终917号
裁判要旨
本案的争议焦点之一、诉争60万元的性质是借款还是投资款；争议焦点之二、债权人应为原告才春玲还是第三人李文富；争议焦点之三、该笔债务是否应认定为二被告夫妻共同债务；争议焦点之四、原告所诉是否超过诉讼时效。一、被告朱晓航因承包经营水库需要向原告才春玲借款，此时原告与第三人李文富已离婚，原告出资为其个人持有的资金，原告才春玲通过银行向被告朱晓航转账100万元，后由被告朱晓航为原告才春玲出具欠条，并约定了利息，原告亦未参与经营活动，故该笔借款的性质应认定为借款，而非投资款。二、当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。虽原告与第三人在离婚后财产分割协议第13条约定“通辽五家子水库114万元投资（通过朱晓航转交的）归男方所有”，但第22条同时约定“因李文富婚内、婚外债务致使才春玲财产受到伤害，如李文富不承担此责任，此协议至（自）始无效”。此协议应认定为附解除条件的合同。在案外人先后对李文富、才春玲提起民间借贷诉讼，原告亦被法院判令承担还款责任的情况下，此协议第13项条款应认定失效。据此，诉争的债权未发生转移，原告为借款合同的相对人，有权向被告主张权利。三、被告朱晓航的
摘要
朱晓航侯宁与才春玲李文富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终917号上诉人（原审被告）：朱晓航，男，1973年6月9日出生，汉族，干部，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：侯宁，女，1978年7月19日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。二上诉人系夫妻关系。二上诉人共同委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：才春玲，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业……