财产保险合同纠纷 （2021）湘03民终663号

原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生保险合同约定的保险事故，故被告平安财险安泰支公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，法院认为：（一）关于湘Ａ1××**小型客车的修理费争议原告要求按照其委托的评估金额21925元确定被告平安财险安泰支公司的赔付责任。审理中，根据被告平安财险安泰支公司的申请，法院委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对湘Ａ1××**小型客车的损失进行了重行评估，双方对该评估结论均无异议，故法院采信湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司的评估结论，认定被告平安财险安泰支公司赔偿原告龚梅的车辆损失16500元。被告平安财险安泰支公司辩称原告龚梅的车辆损失以重新评估的结论为准的答辩意见，法院予以采纳。（二）关于评估费的承担问题，法院认为，原告龚梅在定损存在争议的情况下自行委托湖南锦湘价格评估事务所进行评估，由此产生的评估费1000元由原告龚梅自行承担。经被告平安财险安泰支公司重新评估产生的评估费4000元，该费用系为确定损失数额而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该评估费应由被告平安财险安泰支公司承担。被告平

原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生保险合同约定的保险事故，故被告平安财险安泰支公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，法院认为：（一）关于湘Ａ1××**小型客车的修理费争议原告要求按照其委托的评估金额21925元确定被告平安财险安泰支公司的赔付责任。审理中，根据被告平安财险安泰支公司的申请，法院委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对湘Ａ1××**小型客车的损失进行了重行评估，双方对该评估结论均无异议，故法院采信湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司的评估结论，认定被告平安财险安泰支公司赔偿原告龚梅的车辆损失16500元。被告平安财险安泰支公司辩称原告

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终663号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**。负责人：贺峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚梅，女，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡山县v>上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司……