财产保险合同纠纷 （2014）鄂荆门民二终字第00039号

双方争议的焦点是：秦光华赔偿死者家属2万元是否合法；不计免赔险如何承担；可选免赔额特约条款的免赔额是否应扣减。关于秦光华赔偿死者家属2万元问题。原审法院认为，死亡赔偿款是属生命权范畴内的赔偿，而车辆损失赔偿属财产权范畴内赔偿，二者不宜合并审理，秦光华对支付的死亡赔偿款可另行主张权利。关于不计免赔险的问题。原审法院认为，秦光华在购买车辆保险时，对东风半挂牵引车未购买不计免赔险，而对半挂车却购买了不计免赔险。根据车辆损失鉴定清单分析，车辆损失主要部位在半挂牵引车。审理中，秦光华申请放弃半挂车不计免赔率的权利，故其承担的免赔率应按交警部门对该交通事故责任认定的秦光华承担此事故的次要责任确定。秦光华应承担免赔率为5%，其免赔额为6275元，即：（车辆损失100000元＋施救费22500元＋鉴定费3000元）×5%=6275元。关于可选免赔额特约条款问题。机动车保险附加险条款8已载明：“被保险机动车发生机动车损失保险合同约定的保险事故，保险人在按照机动车损失保险合同的约定计算赔款后，扣减本特约条款约定的免赔额。”中华联合财保荆门支公司辨称理由成立，秦光华在购买车辆保险时先后两次均附加了可选免赔额

双方争议的焦点是：秦光华赔偿死者家属2万元是否合法；不计免赔险如何承担；可选免赔额特约条款的免赔额是否应扣减。关于秦光华赔偿死者家属2万元问题。原审法院认为，死亡赔偿款是属生命权范畴内的赔偿，而车辆损失赔偿属财产权范畴内赔偿，二者不宜合并审理，秦光华对支付的死亡赔偿款可另行主张权利。关于不计免赔险的问题。原审法院认为，秦光华在购买车辆保险时，对东风半挂牵引车未购买不计免赔险，而对半挂车却购买了不计免赔险。根据车辆损失鉴定清单分析，车辆损失主要部位在半挂牵引车。审理中，秦光华申请放弃半挂车不计免赔率的权利，故其承担的免赔率应按交警部门对该交通事故责任认定的秦光华承担此事故的次要责任确定。秦光华应

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二终字第00039号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司0。负责人周元松，经理。委托代理人宁小丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）秦光华。委托代理人王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门支公司）因与被上诉人秦光华财产保险合同纠纷一案，不……