建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第00849号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王晓波经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冠呈公司与河南国基公司签订的《施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。合同签订后，冠呈公司依约对工程进行了施工，工程量业已经河南国基公司确认，故河南国基公司应按约向冠呈公司支付已完工部分的工程款。关于工程款金额，因工程量清单上确认有140个空调架尚未安装，且冠呈公司未能提交证据证明未安装空调架的结算标准，故冠呈公司要求按合同标准100元／个的价格支付这140个空调架的诉讼请求，不予支持，对剩余已完工工程款531，764.20元（2685.90米×148元／米＋865.80米×95元／米＋（660-140）个×100元／个），予以支持。关于冠呈公司要求河南国基公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方针对本案项目并未进行结算，仅由河南国基公司现场施工人员对工程量进行了确认，故冠呈公司要求从工程量确认之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于责任承担主体问题，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王晓波经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冠呈公司与河南国基公司签订的《施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。合同签订后，冠呈公司依约对工程进行了施工，工程量业已经河南国基公司确认，故河南国基公司应按约向冠呈公司支付已完工部分的工程款。关于工程款金额，因工程量清单上确认有140个空调架尚未安装，且冠呈公司未能提交证据证明未安装空调架的结算标准，故冠呈公司要求按合同标准100元／个的价格支付这140个空调架的诉讼请求

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第00849号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，系该公司总经理。委托代理人：罗思源，系该公司员工。委托代理人：刘向明，系河南昊文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳冠呈装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道山梨村。法定代表人：朱星儒，系该公司经理。委托代理人：……