建设工程施工合同纠纷 （2018）辽01民申221号

当事人可自主处分其诉讼权利，增力公司撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对增力公司的再审申请理由，经查，增力公司自述辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）与其他公司联合中标冠隆公司开发的“丽景名居”建设工程后，其与实华公司于2012年4月23日订立该工程围挡的施工协议。在同年6月增力公司完成合同约定的义务后，其与实华公司又在同年10月8日协商解除了上述协议。本院认为，根据合同的相对性原理，只有合同当事人才能享有合同所规定的权利，并承担该合同规定的义务，合同当事人无权为他人设定合同上的义务。详言之，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有一方合同当事人能够基于合同向另一方当事人提出请求；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求，也不应承担合同的义务或责任。因此，增力公司履行上述合同义务并不能实然地在其与冠隆公司产生合同关系，亦不能应然地发生合同法上的给付义务。又查，增力公司主张冠隆公司承诺负责后续结算事项，并述称其先行向对方借款亦已转为本项目借款，但冠隆公司对此予以否认，且增力公司又未能提供直接证据证明，故

沈阳增力干燥设备有限公司与沈阳冠隆置业发展有限公司、中国二冶集团有限公司建筑工程施工合同纠纷民事再审裁定书 建设工程施工合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申221号再审申请人（一审原告）：沈阳增力干燥设备有限公司。法定代表人：历彦增，该公司总经理。被申请人（一审被告）：沈阳冠隆置业发展有限公司。法定代表人：陈喆元，该公司董事长。一审第三人：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。再审申请人沈阳增力干燥设备有限公司（以下简称增力公司）因与被申请人沈阳冠隆置业发展有限公司（以……