确认合同有效纠纷 （2018）川05民初320号

本案的争议焦点有三个：一是本案是否应当中止审理？二是付开祥与任勇签订的代持协议是否有效？三是付开祥是否应将代持的银叶煤矿份额过户到任勇名下？对此，本院分别评述如下： 一、本案是否应当中止审理？ 付开祥及银叶煤矿均认为，案外人车宗林已经向人民法院提起诉讼，要求解除车宗林与付开祥签订的《古蔺县银叶煤矿股权转让协议》并返还出资份额恢复合伙人身份，该案的审理结果与本案有直接的利害关系，因此应当中止审理。任勇认为付开祥、银叶煤矿均明知付开祥是代持股而进一步使案件复杂化，显然属于法律规定的“捏造事实”的虚假诉讼，是以虚假诉讼扰乱审判秩序。本院认为，付开祥与任勇是合伙份额代持关系，原告与案外人车宗林是合伙份额转让关系，属于不同的法律关系，虽二者有一定的关联性，但转让关系并不必然引致代持纠纷案件的中止审理，即使合伙份额转让协议最终被解除，也并不影响原合伙份额出让人恢复合伙人身份。因此，本案可不中止审理。 二、代持协议是否有效？ 付开祥及银叶煤矿认为本案代持协议无效，主要理由一是倒签代持协议，套取煤矿关闭奖补金，是以合法形式掩盖非法目的；二是中国金投公司为规避外资准入限制，以代持协议达到非法目的。关于该

本案的争议焦点有三个：一是本案是否应当中止审理？二是付开祥与任勇签订的代持协议是否有效？三是付开祥是否应将代持的银叶煤矿份额过户到任勇名下？对此，本院分别评述如下： 一、本案是否应当中止审理？ 付开祥及银叶煤矿均认为，案外人车宗林已经向人民法院提起诉讼，要求解除车宗林与付开祥签订的《古蔺县银叶煤矿股权转让协议》并返还出资份额恢复合伙人身份，该案的审理结果与本案有直接的利害关系，因此应当中止审理。任勇认为付开祥、银叶煤矿均明知付开祥是代持股而进一步使案件复杂化，显然属于法律规定的“捏造事实”的虚假诉讼，是以虚假诉讼扰乱审判秩序。本院认为，付开祥与任勇是合伙份额代持关系，原告与案外人车宗林是合伙份

中华人民共和国 四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川05民初320号 原告：任勇，男，1967年9月12日出生，汉族，住中华人民共和国四川省叙永县。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 原告：中国金投能源（集团）有限公司。住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀梳士巴利道**星光行****，公司编号1817220，登记证号码60530992-000-10-……