财产保险合同纠纷 （2016）苏01民终5876号

本案争议焦点为，葛涛签订《协议书》的行为是否视为张江虎放弃对第三者的赔偿请求权。《协议书》仅能证明事故发生时，该车驾驶员葛涛与孟木海买达成协议，但葛涛并非该车实际所有人，其在《协议书》中所作的有关车辆维修事宜的处理并未获得车辆实际所有人即张江虎的授权，即其签订《协议书》时处于无权处分状态。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因张江虎对葛涛签署的《协议书》不予认可，且张江虎并未表示放弃向第三者请求赔偿的权利，故该《协议书》对张江虎不发生法律效力。综上，葛涛签订《协议书》的行为不能视为张江虎放弃对第三者的赔偿请求权。张江虎与人寿财险南京支公司签订的保险合同合法有效。张江虎车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，人寿财险南京支公司应当按约定在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。张江虎因本起事故产生维修费292000元、施救费7000元，总损失合计为299000元。人寿财险南京支公司已给付张江虎207900元，孟木海买驾驶的车牌号为藏A×××××/藏A×××××挂车辆均购买了交强险，张江虎在庭审中同

本案争议焦点为，葛涛签订《协议书》的行为是否视为张江虎放弃对第三者的赔偿请求权。《协议书》仅能证明事故发生时，该车驾驶员葛涛与孟木海买达成协议，但葛涛并非该车实际所有人，其在《协议书》中所作的有关车辆维修事宜的处理并未获得车辆实际所有人即张江虎的授权，即其签订《协议书》时处于无权处分状态。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因张江虎对葛涛签署的《协议书》不予认可，且张江虎并未表示放弃向第三者请求赔偿的权利，故该《协议书》对张江虎不发生法律效力。综上，葛涛签订《协议书》的行为不能视为张江虎放弃对第三

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5876号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。主要负责人：华繁令，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张江虎，男，1977年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股……