建设工程合同纠纷 （2021）闽06民终1603号

本案双方当事人争议的焦点为：1.程山林主张洪振民返还履约保证金及违约金金额问题。2.邵小斌、禹澄公司、瑞之路公司是否应承担责任的问题。1.关于程山林主张洪振民返还履约保证金及违约金金额的问题。一审法院认为，程山林因与洪振民签订《承包合同》向洪振民支付履约保证金300000元的事实，双方均无异议，且有银行转账凭证、收条等证据予以证明，对此予以确认。双方争议的焦点在于洪振民返还的履约保证金金额及违约金约定问题。关于洪振民已经返还的履约保证金金额，经查，洪振民于2019年9月6日至10月26日期间共计转账支付程山林60000元，洪振民于2019年11月15日出具《承诺书》确认：本人承诺于2019年11月14日之前转给程山林的陆万元作为补偿金，本人自愿补偿。由此可见，洪振民于2019年9月6日至10月26日期间支付的60000元为补偿金即违约金性质。据此，程山林请求洪振民支付违约金60000元，洪振民已经付清，程山林的此项请求，不予支持。洪振民于2019年11月15日至11月18日期间共计支付程山林40000元，该笔还款用于偿还程山林履约保证金，据此，洪振民尚欠程山林履约保证金260000元。

本案双方当事人争议的焦点为：1.程山林主张洪振民返还履约保证金及违约金金额问题。2.邵小斌、禹澄公司、瑞之路公司是否应承担责任的问题。1.关于程山林主张洪振民返还履约保证金及违约金金额的问题。一审法院认为，程山林因与洪振民签订《承包合同》向洪振民支付履约保证金300000元的事实，双方均无异议，且有银行转账凭证、收条等证据予以证明，对此予以确认。双方争议的焦点在于洪振民返还的履约保证金金额及违约金约定问题。关于洪振民已经返还的履约保证金金额，经查，洪振民于2019年9月6日至10月26日期间共计转账支付程山林60000元，洪振民于2019年11月15日出具《承诺书》确认：本人承诺于2019年1

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1603号上诉人（原审被告）：邵小斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王麒，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春凤，福建择高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程山林，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理……