居间合同纠纷 （2019）粤03民终31243号

（一）就合同相对性而言，周艺飞居间失败，依法周艺飞应当向刘传明返还居间报酬50万元。周艺飞向第三人支付50万元，并要求第三人处理向委托方退款事宜，第三人收取款项，并出具收条，载明：“收到周艺飞转来关于东部过境高速三标段项目活动经费500000元”，构成接受周艺飞委托事项的承诺，即周艺飞与第三人就退还居间报酬形成事实的委托合同关系。故戴文唐应当履行受托事项，向刘传明返还50万元的居间报酬。（二）关于退款交由第三人处理的合法性问题。综合本案情况来看，第三人参与了本案居间事项的发起、洽谈、付款、退款，对周艺飞而言，有理由信赖第三人与刘传明系利益的共同体，故该院认定周艺飞委托第三人处理退款事宜合法合理。（三）第三人主张其为促成居间事项产生活动经费，属于其与刘传明之间的另一法律关系，与本案无关，无权主动扣抵周艺飞退回的50万元，对此第三人可另循法律途径解决。三、关于第三人主张诉讼时效抗辩间题。周艺飞于2014年10月16日向第三人交付50万元，委托其处理退款事宜。但直至2017年2月20日，刘传明向法院起诉周艺飞要求返还居间报酬，此时，应视为周艺飞知道或应当知道第三人未处理退款事宜，对第三人权利

（一）就合同相对性而言，周艺飞居间失败，依法周艺飞应当向刘传明返还居间报酬50万元。周艺飞向第三人支付50万元，并要求第三人处理向委托方退款事宜，第三人收取款项，并出具收条，载明：“收到周艺飞转来关于东部过境高速三标段项目活动经费500000元”，构成接受周艺飞委托事项的承诺，即周艺飞与第三人就退还居间报酬形成事实的委托合同关系。故戴文唐应当履行受托事项，向刘传明返还50万元的居间报酬。（二）关于退款交由第三人处理的合法性问题。综合本案情况来看，第三人参与了本案居间事项的发起、洽谈、付款、退款，对周艺飞而言，有理由信赖第三人与刘传明系利益的共同体，故该院认定周艺飞委托第三人处理退款事宜合法合理

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31243号上诉人(原审原告)：刘传明，男，汉族，1968年6月22日生，身份证住址：江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周艺飞，男，汉族，1966年4月17日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：顾兴初，广东圣天平律师事务所律师。原审第三人：戴文唐，男，汉族，19……