劳务合同纠纷 （2017）青01民终476号

袁氏公司对李小春分包其所承包的装修装饰工程中的地面、墙面的铺贴瓷砖工程的事实没有异议，对该事实予以确认。李小春、袁氏公司双方争议的焦点是袁氏公司是否拖欠李小春的劳务费。在庭审中，袁氏公司称李小春承揽的所有工程该公司已单方面决算，并已经付清全部工程款，对此事实李小春不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条还规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任。袁氏公司未提交其对李小春所分包的工程进行了决算和已经全部付清工程款的证据，应承担举证不能的不利后果。故李小春要求袁氏公司给付劳务费396000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。遂判决,一、青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付李小春劳务费396000元。二、案件受理费7240元，减半收取

袁氏公司对李小春分包其所承包的装修装饰工程中的地面、墙面的铺贴瓷砖工程的事实没有异议，对该事实予以确认。李小春、袁氏公司双方争议的焦点是袁氏公司是否拖欠李小春的劳务费。在庭审中，袁氏公司称李小春承揽的所有工程该公司已单方面决算，并已经付清全部工程款，对此事实李小春不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条还规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)青01民终476号上诉人(原审被告)：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9163010009164840XY，住所地西宁市城中区法定代表人：袁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶、刘丹,该公司员工。被上诉人（原审原告）：李小春（曾用名：李晓清），男，汉族，1969年7月5日出生，无固定职业，住江苏省溧阳市委托诉讼代理人：李海岗……