触电人身损害责任纠纷 （2016）川11民终1153号

罗恩森遭受触电损害有峨眉山市仁爱医院的病历证明确属事实，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于赔偿义务主体的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任”之规定，罗恩森主张峨眉供电分公司为涉案变压器的经营者，其应对遭遇触电事故的时间、地点等基础侵权事实承担举证责任，现罗恩森提供的证据不足以证明其发生触电事故的地点，故不能锁定涉案变压器的特定指向导致无法确定经营者，罗恩森应承担举证不利的法律后果。罗恩森主张峨眉桂花桥镇政府在拆迁过程中应尽到管理告知义务，现罗恩森主张的基本侵权事实尚无法确认，就无从谈及行为过错问题。对于罗恩森要求峨眉供电分公司、桂花桥镇政府承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，该院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗恩森的诉讼请求。一审案件受理费2340元，由罗恩森负担（依法免交）。二审中，当事人没有提交新证据

罗恩森遭受触电损害有峨眉山市仁爱医院的病历证明确属事实，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于赔偿义务主体的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任”之规定，罗恩森主张峨眉供电分公司为涉案变压器的经营者，其应对遭遇触电事故的时间、地点等基础侵权事实承担举证责任，现罗恩森提供的证据不足以证明其发生触电事故的地点，故不能锁定涉案变压器的特定指向导致无法确定经营者，罗恩森应承担举证不利的法律后果。罗恩森主张峨眉桂花桥镇政府在拆迁过程中应

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终1153号上诉人（原审原告）：罗恩森，男，1972年9月2日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路92号。负责人：余志军，经理。委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，四川齐天……