金融借款合同纠纷 （2015）广民终字第513号

根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定及双方签订的借款合同的约定，被上诉人收取上诉人的利息及罚息符合相关规定和合同的约定。上诉人以最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》主张其请求明显不当。原审不存在既支持损失，又支持违约金的问题。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2575元，由上诉人李思健、梁清花、袁军、袁正鹏承担。本判决为终审判决。审　判　长　　夏茂中审　判　员　　熊剑洪代理审判员　　徐小雁二〇一五年九月十六日书　记　员　　黄　琴

根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定及双方签订的借款合同的约定，被上诉人收取上诉人的利息及罚息符合相关规定和合同的约定。上诉人以最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》主张其请求明显不当。原审不存在既支持损失，又支持违约金的问题。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第513号上诉人（原审被告）梁清花，女，生于1963年4月14日，汉族，住四川省广元市。上诉人（原审被告）袁军，男，生于1962年11月27日，汉族，住四川省广元市。上诉人（原审被告）李思健，女，生于1987年10月12日，汉族，住四川省广元市。上诉人（原审被告）袁正鹏，男，生于1985年3月1日，汉族，住四川省广元市。四被告的委托代理……