金融借款合同纠纷 （2017）浙08民终1283号

金华银行衢州分行与京都公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。金华银行衢州分行依约发放了借款，京都公司未按约归还借款本息，其行为构成违约。现金华银行衢州分行要求京都公司归还借款本息，于法有据，予以支持。九九红科技公司、九九红集团公司、海鑫公司、陈勇、吴丽萍、傅小丰、王叶明、程孟贞、张军作为京都公司本案所涉债务的保证人，均应按照各自签订的《最高额保证合同》的约定在相应的最高限额内承担保证责任。庭审中，傅小丰、王叶明、程孟贞、张军辩称其担保的原借款合同号201498518借01464的借款已经全部归还，故其担保责任已经免除。根据查明的事实，本案所涉及的借款的用途系归还原借款合同号201498518借01464项下的贷款。但借贷事实发生时间属于傅小丰、王叶明、程孟贞、张军签订的最高额保证合同约定的保证范围，故不能以借款用途是以贷还贷作为免除傅小丰、王叶明、程孟贞、张军依据最高额保证合同对涉案借款承担保证责任的理由，对该抗辩意见不予采纳。金华银行衢州分行要求九九红科技公司、九九红集团公司、海鑫公司、陈勇、吴丽萍在最高限额3100000元范围内以及傅小丰、王叶明、程

金华银行衢州分行与京都公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。金华银行衢州分行依约发放了借款，京都公司未按约归还借款本息，其行为构成违约。现金华银行衢州分行要求京都公司归还借款本息，于法有据，予以支持。九九红科技公司、九九红集团公司、海鑫公司、陈勇、吴丽萍、傅小丰、王叶明、程孟贞、张军作为京都公司本案所涉债务的保证人，均应按照各自签订的《最高额保证合同》的约定在相应的最高限额内承担保证责任。庭审中，傅小丰、王叶明、程孟贞、张军辩称其担保的原借款合同号201498518借01464的借款已经全部归还，故其担保责任已经免除。根据查明的事实，本案所涉及的借款的用途系归还

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1283号上诉人（一审被告）：傅小丰，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人（一审被告）：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人（一审被告）：程孟贞，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（一审被告）：张军，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省……