财产保险合同纠纷 （2014）沈中民四终字第9号

原告荆红翠与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订了保险合同，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，被告推定该车全损。原告在与被告签订保险合同时投保车辆损失险，其保险金额为81，440元，且原告同时对车辆损失现附加不计免赔特约险种，现原告主张车辆全损，被告应按其投保的车辆损失险的保险金额予以赔付。被告抗辩，其在保险条款第十九条中已约定车辆发生全损时，保险公司应按比例赔付。原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，被告保险公司作为格式合同的提供者，对发生投保车辆全损时按“比例赔付”这样的免责条款，负有向投保人明确说明的义务，现被告保险公司未能就此举证证明自己已履行了该项义务，故该条款不产生效力。因此原审法院对原告主张的车辆全损时被告应按原告投保的车辆损失险的保险金额予以赔付的主张予以支持。对原告提出的其他赔偿请求，因双方没有争议，原审法院亦予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人名共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条

原告荆红翠与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订了保险合同，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，被告推定该车全损。原告在与被告签订保险合同时投保车辆损失险，其保险金额为81，440元，且原告同时对车辆损失现附加不计免赔特约险种，现原告主张车辆全损，被告应按其投保的车辆损失险的保险金额予以赔付。被告抗辩，其在保险条款第十九条中已约定车辆发生全损时，保险公司应按比例赔付。原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，被告保险公司作为格式合同的提供者，对发生投保车辆

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第9号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：朱国平，系该分公司总经理。委托代理人：马洪博、李宁，系辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆红翠，女，住沈阳市皇姑区。委托代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人荆红翠财产保……