财产保险合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第149号

本案争议的问题是，被保险车辆发生侧翻的原因是否因为超载？在紫金县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》中，认定事故发生的原因是驾驶员陈某某在倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，造成事故。而陈某某在回答被告工作人员的询问中，猜测被保险车辆承载的石料为3吨左右，其回答并不能作为被保险车辆超载的依据。一审法院认定事故发生的原因应当以交警作出的事故责任认定书为依据，而在紫金县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》中，认定事故发生的原因是陈某某倒车时未察明车后情况而酿成交通事故，未提出事故发生的原因是超载。因而，被告认定事故发生的原因是超载没有事实依据，一审法院不予采信。原告为施救被保险车辆支付2500元，为维修被保险车辆在事故中受到的损失支付18820元（18220＋600），应当属于车辆损失范畴，被告应当在车辆损失险82000元的限额范围赔偿保险金。原告委托代理人确认放弃179元医疗费，一审法院不予以审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告刘远东赔偿保险金18820元

本案争议的问题是，被保险车辆发生侧翻的原因是否因为超载？在紫金县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》中，认定事故发生的原因是驾驶员陈某某在倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，造成事故。而陈某某在回答被告工作人员的询问中，猜测被保险车辆承载的石料为3吨左右，其回答并不能作为被保险车辆超载的依据。一审法院认定事故发生的原因应当以交警作出的事故责任认定书为依据，而在紫金县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》中，认定事故发生的原因是陈某某倒车时未察明车后情况而酿成交通事故，未提出事故发生的原因是超载。因而，被告认定事故发生的原因是超载没有事实依据，一审法院不予采信。原告为施救被保险

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第149号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人陈飞龙，总经理。委托代理人郑男，系中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的职员。被上诉人（原审原告）刘远东。委托代理人黄海巢，系紫金县义容镇安全村村民委员会推荐的代理人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财保惠州……