车辆租赁合同纠纷 （2019）沪01民终13521号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因李爱科从事非法运营，导致租赁车辆被扣，由此发生的罚金及车辆租赁费用，按照双方合同的约定均应由李爱科承担，一审法院判决与法有据，并无不当。李爱科主张上述费用不应由其承担且费用过高，对此李爱科并未提供相应的证据予以证明，故其上诉主张缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，李爱科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币495元，由上诉人李爱科负担。本判决为终审判决。审判长 刘琳敏审判员 陆宇鹰审判员 王 征二〇一九年十一月二十七日书记员 沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因李爱科从事非法运营，导致租赁车辆被扣，由此发生的罚金及车辆租赁费用，按照双方合同的约定均应由李爱科承担，一审法院判决与法有据，并无不当。李爱科主张上述费用不应由其承担且费用过高，对此李爱科并未提供相应的证据予以证明，故其上诉主张缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，李爱科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13521号上诉人（原审被告）：李爱科，男，1984年5月24日生，汉族，户籍地甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：上海豫闽汽车服务有限公司，住所上海市奉贤区金齐路868号5198室，实际经营地浦东新区周市路321号。法定代表人：郭振，总经理。上诉人李爱科因与被上诉人上海豫闽汽车服务有限公司（以下简称豫闽公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服……