用益物权纠纷 （2014）德中民再字第16号

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，2004年合同签订后，根据苑春华、庞业贞、张义田的协商，应由苑春华、庞业贞各耕种75亩，张义田耕种80亩，但在履行中，张义田实际耕种了125亩，庞业贞耕种了50亩，苑春华耕种了55亩，承包费苑春华、庞业贞一直按每人75亩向第三人交纳，以上事实清楚，证据充分，张义田的行为侵犯了该二人的合法权益，其应停止侵权，退出多耕种的土地45亩给该二人；苑春华、庞业贞要求张义田赔偿损失未能提供有效证据，不予支持。原一审法院判决：一、张义田退还苑春华、庞业贞承包的土地45亩；二、驳回苑春华、庞业贞的其他诉讼请求。案件受理费100元，实际支出费800元，由张义田负担。张义田不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，定性不正确。1、苑春华、庞业贞无权申请张义田与第三人签订的承包合同无效。张义田于2004年4月1日依法与辛章村委会及辛章第五小组签订了230亩的土地承包合同。该合同是双方在互惠互利、平等自愿的原则下签订的，程序合法，是双方的真实意思表示。该合同的双方当事人是张义田与辛章村委会及辛章第五小组。根据合同的相对性原理，苑春华、庞业贞

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，2004年合同签订后，根据苑春华、庞业贞、张义田的协商，应由苑春华、庞业贞各耕种75亩，张义田耕种80亩，但在履行中，张义田实际耕种了125亩，庞业贞耕种了50亩，苑春华耕种了55亩，承包费苑春华、庞业贞一直按每人75亩向第三人交纳，以上事实清楚，证据充分，张义田的行为侵犯了该二人的合法权益，其应停止侵权，退出多耕种的土地45亩给该二人；苑春华、庞业贞要求张义田赔偿损失未能提供有效证据，不予支持。原一审法院判决：一、张义田退还苑春华、庞业贞承包的土地45亩；二、驳回苑春华、庞业贞的其他诉讼请求。案件受理费100元，实际支出费

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民再字第16号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：苑春华，禹城市五金公司下岗职工。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：庞业贞，禹城市直机关党委干部。以上二人共同委托代理人：周卫东，平原县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张义田，禹城市五金公司下岗职工。委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。委托代理人：崔雷，山东天……