车辆租赁合同纠纷 （2014）黔东民终字第1029号

原告龙骏与被告杨再文签订的《施秉县吉祥汽车租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。对于第一个问题，机动车辆保险单“对本保险车辆以直接或间接方式收取运费或租金进行营业性运输或租赁使用中发生的事故，保险人不承担赔偿责任”的约定，该免责条款已在保单上作出足以引起投保人注意的提示，且在投保时大地公司已明确告知龙骏，该条款有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定大地公司不承担给付保险金的责任。对于第二个问题，根据龙骏于2014年1月25日出具的收条内容及娄碧贵与龙骏的电话录音，足以认定事故发生后龙骏已经与娄碧贵、杨再文关于部分赔偿事项（修理费用及租金损失）达成一致意见：即由娄碧贵、杨再文赔偿修车费及租金损失共计12000元。对于龙骏庭审中称达成12000元时，约定杨再文、娄碧贵在正月十五日前将车子从交警队提出来，因二被告不予认可，且龙骏未举证证实，故本院不予支持。因大地公司不承担给付保险金责任，因此根据2014年1月25日收条内容，杨再文、娄碧贵仍需要支付剩余修车费及租金损失6000元。对于租车时预付的租金800元是否扣除的问题，因收条中已经明确“剩下6000元待伤者治疗终结

原告龙骏与被告杨再文签订的《施秉县吉祥汽车租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。对于第一个问题，机动车辆保险单“对本保险车辆以直接或间接方式收取运费或租金进行营业性运输或租赁使用中发生的事故，保险人不承担赔偿责任”的约定，该免责条款已在保单上作出足以引起投保人注意的提示，且在投保时大地公司已明确告知龙骏，该条款有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定大地公司不承担给付保险金的责任。对于第二个问题，根据龙骏于2014年1月25日出具的收条内容及娄碧贵与龙骏的电话录音，足以认定事故发生后龙骏已经与娄碧贵、杨再文关于部分赔偿事项（修理费用及租金损失）达成一致意见：即由娄碧贵、杨

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第1029号上诉人（原审被告）娄碧贵。被上诉人（原原告）龙骏。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地公司）。负责人欧安勇，系该公司总经理。原审被告杨再文。上诉人娄碧贵因与被上诉人龙骏、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、原审被告杨再文车辆租赁合同纠纷一案，不服施秉县人民法……