合同纠纷 （2017）粤19民终5631号
裁判要旨
本案为合同纠纷，本案的争议焦点在于张雪浓的案涉诉请是否构成重复起诉。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定构成重复起诉需同时符合三个条件，即：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。经审查，本院认为，原审认定本案符合上述第一、二个条件，并无不妥，本院予以确认。针对第三个条件，本院认为，张雪浓在203号案中诉请庾任宣、黄葵娣履行《东莞市银行花园二期丽景阳光商品房开发协议书》，但203号案并未最终认定《东莞市银行花园二期丽景阳光商品房开发协议书》因债务完全履行完毕而终止，即张雪浓仍享有请求庾任宣继续履行合同，或在庾任宣违约时请求其承担违约责任的权利。张雪浓在本案中请求解除《东莞市银行花园二期丽景阳光商品房开发协议书》并要求庾任宣承担违约责任，该诉讼请求与其在203号案中提出的诉讼请求系依据不同的法律条文提出，应属于不同的诉讼请求。因此，本院认为张雪浓提出案涉诉讼请求，符合法律规定，应予以受理，原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《
摘要
张雪浓、庾任宣合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终5631号上诉人（原审原告）：张雪浓，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庾任宣，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被上诉人（原审被告）：黄葵娣，女，1970年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，上列两被上诉人的共同委……