广告合同纠纷 （2016）川01民终2401号

大禹公司与晨川公司之间签订广告制作发布协议，是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律规定，应属有效，对双方均具有约束力。广告制作发布协议签订后，大禹公司按照协议约定履行了发布广告的义务，晨川公司未按照约定履行支付广告费720万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，大禹公司要求晨川公司支付广告费720万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于大禹公司要求晨川公司赔偿因未按约支付广告费720万元而产生的资金利息损失24.75万元的诉讼请求。原审法院认为，大禹公司与晨川公司双方在广告制作发布协议中约定，晨川公司如无故拖延或拒付应付广告费，超过付款日期第五个工作日，自第六个工作日起每逾期一日，晨川公司须按到期应付未付金额的0.01%/日向大禹公司支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，因大禹公司与晨川公司双方已对逾期付款违约金的计算方法进行约定，故因违约产生的

大禹公司与晨川公司之间签订广告制作发布协议，是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律规定，应属有效，对双方均具有约束力。广告制作发布协议签订后，大禹公司按照协议约定履行了发布广告的义务，晨川公司未按照约定履行支付广告费720万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，大禹公司要求晨川公司支付广告费720万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于大禹公司要求晨川公司赔偿因未按约支付广告费720万元而产生的资金利息损失24.75万元的诉讼请求。原审法院认为，大禹公司与晨川公司双方在广告制作发布协议中约定，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2401号上诉人（原审被告）成都晨川实业有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号。法定代表人陈冬，董事长。委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都大禹伟业广告有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号1-2。法定代表人黄允炜，董事长。委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。上诉人成都晨川实业有限公……