财产保险合同纠纷 （2017）冀06民辖终23号

根据被上诉人向原审人民法院的起诉和提交的证据材料，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，河北省涿州市人民法院和唐山市曹妃甸区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人东方公司选择向上诉人（原审被告）涿州支公司住所地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。河北省涿州市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地的人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。本案系因上诉人不服河北省涿州市人民法院驳回其对本案管辖权提出异议的裁定引发的上诉程序，故对上诉人上诉称其不是本案适格被告的上诉理由，本裁定对此不予评判；上诉人上诉认为本案涉案标的巨大、情况复杂，同时该案件经曹妃甸区公安分局受理，应由河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

根据被上诉人向原审人民法院的起诉和提交的证据材料，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，河北省涿州市人民法院和唐山市曹妃甸区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人东方公司选择向上诉人（原审被告）涿州支公司住所地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。河北省涿州市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地的人民法院对本案具有

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终23号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街。负责人：张希鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省涿州市范阳西路189号。法定代表人：苟量，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称涿州支公司）因与被上诉人……