劳务合同纠纷 （2014）承民终字第00871号

及判决结果：原、被告通过自己的行为所体现出的意思表示缔结了劳务关系，劳务关系的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，不违反我国政策和公序良俗的禁止性规定，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定向被告提供了劳务，被告理应给付原告报酬。被告给原告出具的《欠条》中没有约定给付期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告要求被告支付报酬3232.00元，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决由被告杨中清于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告梁海芝报酬3232.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨中清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。宣判后，上诉人杨中清不服一

及判决结果：原、被告通过自己的行为所体现出的意思表示缔结了劳务关系，劳务关系的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，不违反我国政策和公序良俗的禁止性规定，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定向被告提供了劳务，被告理应给付原告报酬。被告给原告出具的《欠条》中没有约定给付期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告要求被告支付报酬3232.00元，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第00871号上诉人（原审被告）杨中清。被上诉人（原审原告）梁海芝。上诉人杨中清因与被上诉人梁海芝劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨中清，被上诉人梁海芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：201……