买卖合同纠纷 （2017）粤06民终4429号

金宏公司、华茂达公司间签订的《商品混凝土购销合同》为双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按《商品混凝土购销合同》的约定履行。金宏公司在本诉中主张华茂达公司支付尚欠货款1169972.78元，因华茂达公司项目负责人、合同签约代表何某1以及华茂达公司人员何某2在金宏公司出具的截止2015年2月5日合计欠款1169972.78元的对数单上签名，而诉讼中华茂达公司亦未能就上述对数单提出反驳证据，一审法院确认华茂达公司欠款属实，该款华茂达公司应向金宏公司支付。关于金宏公司是否有权向华茂达公司主张逾期付款的违约金的问题，涉及华茂达公司反诉金宏公司未先履行交付混凝土验收资料是否构成违约的认定。则金宏公司交付混凝土验收资料与华茂达公司支付混凝土货款的履行先后顺序的认定直接影响本诉中华茂达公司拖欠货款是否构成违约与反诉中金宏公司拒交验收资料是否构成违约的认定。《商品混凝土购销合同》第三条第五款约定“乙方（金宏公司）必须积极提供相关资料给甲方（华茂达公司），过程中按甲方要求提供相应的资料，于桩基础验收前7天内（以甲方书面通知为准），在确认乙方商品混凝土没有质量问题的情况下，甲方付清全部货款，同时乙方必

金宏公司、华茂达公司间签订的《商品混凝土购销合同》为双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按《商品混凝土购销合同》的约定履行。金宏公司在本诉中主张华茂达公司支付尚欠货款1169972.78元，因华茂达公司项目负责人、合同签约代表何某1以及华茂达公司人员何某2在金宏公司出具的截止2015年2月5日合计欠款1169972.78元的对数单上签名，而诉讼中华茂达公司亦未能就上述对数单提出反驳证据，一审法院确认华茂达公司欠款属实，该款华茂达公司应向金宏公司支付。关于金宏公司是否有权向华茂达公司主张逾期付款的违约金的问题，涉及华茂达公司反诉金宏公司未先履行交付混凝土验收资料是否构成违约的认定。则金宏公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4429号上诉人（原审被告，反诉原告）：广东华茂达建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈庆南。委托诉讼代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：佛山市金宏混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周锦成，董事长。委托诉讼代理人：孙宏，广东商达（广州）律师事务所律师。上诉人广……