储蓄存款合同纠纷 （2017）陕01民终7118号

张宜彬被诈骗一案已涉嫌刑事犯罪，目前公安机关已立案，且案件正处于侦查期间，该刑事案件与法院受理的民事纠纷所涉及案款、案情基本一致，张宜彬应待刑事案件处理完毕且追缴退赃后，根情况决定是否另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张宜彬对被告交通银行股份有限公司西安南二环支行的起诉。案件受理费13597元，于本裁定生效后予以退还。上诉人张宜彬不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。储户和银行合同成立以后，存款的所有权归属于银行，储户对银行享有的是债权。本案中，存款冒领人骗取的是银行的金钱，而非存款人的财产，存款人请求银行支付存款与银行存款被骗是两个独立的法律事实，银行不能以该案件公安机关尚未侦破为由拒绝履行其对债权人的付款义务。而法院依据先刑后民的原则驳回上诉人的请求既没有法律依据也不正确。先刑后民的做法不利于保护当事人的合法民事权益，也不利于债权人债权的维护和实现。显失司法公正。本案应当坚持民刑分别审理原则，而不能“以刑事对抗民事”，拒绝依法保护当事人的民事权益。上诉请求：撤销雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民

张宜彬被诈骗一案已涉嫌刑事犯罪，目前公安机关已立案，且案件正处于侦查期间，该刑事案件与法院受理的民事纠纷所涉及案款、案情基本一致，张宜彬应待刑事案件处理完毕且追缴退赃后，根情况决定是否另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张宜彬对被告交通银行股份有限公司西安南二环支行的起诉。案件受理费13597元，于本裁定生效后予以退还。上诉人张宜彬不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。储户和银行合同成立以后，存款的所有权归属于银行，储户对银行享有的是债权。本案中，存款冒领人骗取的是银行的金钱，而非存款人的财产，存款人请求银行支付存款与

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7118号上诉人（原审原告）张宜彬，女，汉族，1974年1月18日出生。委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人吕迎，西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司西安南二环支行，住所地西安市雁塔区二环南路西段88号世纪星大厦1层。负责人雷冰，该支行行长。委托代理人胡晔，女，该公司员工。委托代理人雷蕾，女，……