买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5502号

”部分结合本案具体案情进行综合认证。经审查，本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：在一审法庭调查期间，欧阳素红确认先威厂与固特顺公司曾经存在交易往来。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕欧阳素红的上诉主张，本案二审争议的焦点及审查范围为先威厂是否诉争交易的买受人的问题，对此，本院分析如下。首先，欧阳素红在一审期间确认先威厂与固特顺公司曾存在交易往来，固特顺公司现主张先威厂尚欠货款未付并以先威厂已注销为由请求其经营者欧阳素红清偿本案货款并未明显背离常理。其次，涉诉送货单所载客户名称为“先威制衣厂”，由何少兴、李麟鲜等人签收，且欧阳素红在一审中确认二人曾为先威厂员工，故固特顺公司主张货物已完成交付有一定的合理性。再次，在23161号案中，君宇公司确认何少兴、李麟鲜为其员工。虽然诉争交易发生于先威厂注销之后，但若诉争交易收货人实为君宇公司，则何

”部分结合本案具体案情进行综合认证。经审查，本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：在一审法庭调查期间，欧阳素红确认先威厂与固特顺公司曾经存在交易往来。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕欧阳素红的上诉主张，本案二审争议的焦点及审查范围为先威厂是否诉争交易的买受人的问题，对此，本院分析如下。首先，欧阳素红在一审期间确认先威厂与固特顺公司曾存在交易往

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5502号上诉人（原审被告）：欧阳素红，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************509。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区固特顺服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************052。法……