财产保险合同纠纷 （2021）冀05民终1471号

本案原被告双方对于事故的发生过程、责任认定以及被告应当依照保险合同约定赔偿原告车辆损失，均无异议。被告保险公司对公估报告认定的车辆损失无异议，只是强调保险公司赔付后原告有可能修复该车辆继续使用，违背车辆强制报废规定，或者被告按照保险金额赔付原告将车辆交给保险公司处理，被告的主张剥夺了原告对于自己财产的处分权，原告车辆修复与否，车辆修复后能否上路是原告依法自己决定的事项，也是相关国家机关依法审查的职权范围，不是被告拒赔的理由。公估报告结论不违背法律规定，没有明显不合理的情形，应当作为定案依据。原告主张的施救费的票据是事后开具，是单一证据，不能充分反映当时的施救情况，不予采信，施救费必然实际发生酌定1000元。评估费、诉讼费由于本案诉讼引起，应当由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李丰军车辆损失及施救费143784元；二、驳回原告李丰军的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，

本案原被告双方对于事故的发生过程、责任认定以及被告应当依照保险合同约定赔偿原告车辆损失，均无异议。被告保险公司对公估报告认定的车辆损失无异议，只是强调保险公司赔付后原告有可能修复该车辆继续使用，违背车辆强制报废规定，或者被告按照保险金额赔付原告将车辆交给保险公司处理，被告的主张剥夺了原告对于自己财产的处分权，原告车辆修复与否，车辆修复后能否上路是原告依法自己决定的事项，也是相关国家机关依法审查的职权范围，不是被告拒赔的理由。公估报告结论不违背法律规定，没有明显不合理的情形，应当作为定案依据。原告主张的施救费的票据是事后开具，是单一证据，不能充分反映当时的施救情况，不予采信，施救费必然实际发生酌

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1471号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晓栋，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丰军，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼……