财产保险合同纠纷 （2013）六民二终字第00218号

原、被告间签订的保险合同合法、有效。原告因保险车辆在保险期限内发生交通事故，致保险车辆受损，被告理应予以赔付，由于被告拒绝赔付，原告请求判令被告赔付事故车辆维修费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。由于被告未按约定赔付，原告为确定赔付数额而支出的鉴定费用，理应由合同违约方承担，故对原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，也应予支持。对被告方提出的事故发生真实性问题，因其未提供证据推翻舒城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起三日内支付原告班超事故车辆维修费39600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本决决生效之日起三日内支付原告班超鉴定费2200元。案件受理费减半收取423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。人保舒城支公司上诉称：第一，被上诉人的保险事故并非是保险时间内发生，因为事故发生前被保险车辆已经脱保，续保后不到三个小时就发生了保险事故，另外被上诉

原、被告间签订的保险合同合法、有效。原告因保险车辆在保险期限内发生交通事故，致保险车辆受损，被告理应予以赔付，由于被告拒绝赔付，原告请求判令被告赔付事故车辆维修费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。由于被告未按约定赔付，原告为确定赔付数额而支出的鉴定费用，理应由合同违约方承担，故对原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，也应予支持。对被告方提出的事故发生真实性问题，因其未提供证据推翻舒城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00218号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地安徽省舒城县城关镇小东门7号，组织机构代码F1505977-6。负责人：周明军，总经理。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：班超，男，1991年4月23日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托代理人：束庆广，舒城县……