产品责任纠纷 （2019）湘02民终2356号

本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点为：1、被告应否对原告的损失承担赔偿责任及责任比例？2、被告应否按车价三倍赔偿原告。现分析如下：一、关于被告应否对原告的损失承担赔偿责任及责任比例问题。公民的合法权益应受法律的保护。可能危及人体健康、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。根据产品质量法的相关规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。首先，本案中的肇事车辆经检验为轻便摩托车，属于机动车。中博公司不仅没有作警示说明，反而在用户手册中误导消费者该车辆属于非机动车，使得消费者误以为无需取得驾驶证就可以直接上路行驶，上述产品警示说明方面的缺陷明显增加了肇事电动车使用中潜在的危险性。作为一种交通工具，肇事电动车存在的产品缺陷显然增加了发生本案事故的可能性，与事故的发生及原告的责任承担有一定的因果关系。故被告中博公司作为肇事车辆的生产商应就其产品存在缺陷造成原告的损害承担相应的民事责任；其次，

本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点为：1、被告应否对原告的损失承担赔偿责任及责任比例？2、被告应否按车价三倍赔偿原告。现分析如下：一、关于被告应否对原告的损失承担赔偿责任及责任比例问题。公民的合法权益应受法律的保护。可能危及人体健康、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。根据产品质量法的相关规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。首先，本案中的肇事车辆经检验为轻便摩托车，属于机动车。中

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2356号上诉人（原审原告）：黄静波，女，1978年9月16日出生，住址湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审原告）：任庆云，女，1948年5月6日出生，住址湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审原告）：黄泽顺，男，1931年1月22日出生，住址湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审原告）：于树英，女，1930年9月1日出生，住址：湖南省株洲市芦淞区。……