财产保险合同纠纷 （2015）黔南民商终字第129号

原告开元公司对其所有的贵J853**号车在被告太保黔南支公司处投保，双方之间自愿达成的保险合同应属合法有效，双方应当恪守合同约定，全面履行合同义务。原告车辆在保险期间使用过程中与瓮福化工公司的供电线路发生碰撞，导致该线路断裂和原告所有的贵J853**号车轮胎爆裂等车辆损坏的意外事故，因原告已投保不计免赔险，故该事故中导致供电线路断裂属于被告机动车第三者商业责任险赔偿范围，被告应当在原告第三者商业责任险赔偿总额50万元范围内予以赔偿；轮胎爆裂等车辆损坏的损失属于被告神行车保机动车综合险（2009版）《机动车损失保险条款》第五条第1项规定的应予赔偿的范围，被告应当在原告机动车辆损失险保额33万元范围内予以赔偿，故原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在出险车辆信息表中认可出险原因为“碰撞”，而又以神行车保机动车综合险（2009版）《机动车损失保险条款》第九条第（四）项、第（七）项，《机动车第三者责任保险条款》第八条第（二）项、第九条第（四）项的规定，作为不予赔偿的抗辩理由，事实认定存在冲突，证据不充分，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第

原告开元公司对其所有的贵J853**号车在被告太保黔南支公司处投保，双方之间自愿达成的保险合同应属合法有效，双方应当恪守合同约定，全面履行合同义务。原告车辆在保险期间使用过程中与瓮福化工公司的供电线路发生碰撞，导致该线路断裂和原告所有的贵J853**号车轮胎爆裂等车辆损坏的意外事故，因原告已投保不计免赔险，故该事故中导致供电线路断裂属于被告机动车第三者商业责任险赔偿范围，被告应当在原告第三者商业责任险赔偿总额50万元范围内予以赔偿；轮胎爆裂等车辆损坏的损失属于被告神行车保机动车综合险（2009版）《机动车损失保险条款》第五条第1项规定的应予赔偿的范围，被告应当在原告机动车辆损失险保额33万元范

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第129号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。负责人兰红兵，该公司经理。委托代理人杨彬，男，1992年8月27日生，汉族，该公司员工，住贵州省福泉市。被上诉人（原审原告）都匀市开元汽车运输服务有限公司，住所地都匀市。法定代表人王荣，该公司经理。委托代理人王泽军，贵州仁贵律师事务……