劳务合同纠纷 （2015）青民一终字第1507号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，即墨二建公司并非发包人，王宜重也未提交证据证明其符合实际施工人的身份。王宜重与即墨二建公司之间并未签订任何合同，根据合同相对性原则，王宜重要求即墨二建公司承担支付劳务费的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王宜重在认可熙龙公司有两名股东的同时，主张因该两名股东系夫妻关系故应将该公司视为一人公司，进而要求股东之一顾正军承担连带付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人王宜重的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2，024元，由上诉人王宜重负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢雄心代理审判员　　齐　新代理审判员　　马　喆二〇一五年九月十五日

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，即墨二建公司并非发包人，王宜重也未提交证据证明其符合实际施工人的身份。王宜重与即墨二建公司之间并未签订任何合同，根据合同相对性原则，王宜重要求即墨二建公司承担支付劳务费的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王宜重在认可熙龙公司有两名股东的同时，主张因该两名股东系夫妻关系故应将该公司视为一人公司，进

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第1507号上诉人（原审原告）王宜重。委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾正军。被上诉人（原审被告）山东省即墨市第二建筑工程公司。法定代表人李文选，董事长。委托代理人胡大鹏，山东省即墨市第二建筑工程公司职工。原审被告青岛熙龙装饰材料有限公司。法定代表人顾正军，经理。上诉人王宜重因与被上诉人顾正军、山东省即墨……