劳务合同纠纷 （2017）冀11民终535号

原、被告之间虽然没有书面劳务合同，但被告认可原告为其提供了劳务并出具了《购货方书面确认证明》，该《购货方书面确认证明》虽不是双方结算的凭证，但能够证明原告在被告处劳务费的数额，且被告未举证证明已向原告支付了上述劳务费，故原告据此主张被告拖欠劳务费68040元并要求赔偿利息损失，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告长城建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张爱公劳务费68040元及利息损失（利息按银行同期同类贷款利率计算，以68040元为基数，自2015年9月8日起，至本判决确定的给付之日止）。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织上诉人与被上诉人进行了质证，并组织双方对项目总价款以及已经支付的款项进行了对账，被上诉人没有证据证明总价款数额，只是主张2张购货方书面确认证明记载的金额共计68040元是上诉人所欠劳务费数额，但不能合理说明收条记载的“用于张爱公开具成本票用途”。上诉人提交的支付劳务费的8张凭证共计43000元，被上诉人对8笔款项真实性没异议，但主张8笔款与本案关联性有异议。被上诉人

原、被告之间虽然没有书面劳务合同，但被告认可原告为其提供了劳务并出具了《购货方书面确认证明》，该《购货方书面确认证明》虽不是双方结算的凭证，但能够证明原告在被告处劳务费的数额，且被告未举证证明已向原告支付了上述劳务费，故原告据此主张被告拖欠劳务费68040元并要求赔偿利息损失，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告长城建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张爱公劳务费68040元及利息损失（利息按银行同期同类贷款利率计算，以68040元为基数，自2015年9月8日起，至本判决确定的给付之日止）。本院二审期间，上诉人围绕

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终535号上诉人（原审被告）：长城建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街***号。法定代表人：冯国强，董事长。委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱公，男，1975年6月27日出生，汉族，系衡水市开发区小辉铁艺装饰工程处业主，现住衡水市开发区。委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作……