财产保险合同纠纷 （2016）粤19民终6994号

本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，《保险条款》之机动车损失保险条款十八条的约定是保险合同双方在车辆出险后，对保险事故损失的核定及保险车辆维修时处理的方法。根据上述条款的内容，被保险人会同保险人共同对受损车辆进行检验、核定损失，并协商处理车损事项，既体现民事行为自愿平等的基本原则，也能减少在定损过程中由于信息不对称产生的误会，从而避免保险公司故意压低损失金额或被保险人通过不正当方式抬高损失金额的道德风险，该约定有利于保证定损结果的公正合理。因此，原审法院对上述条款的内容予以确认。庭审中，郑群英虽称已电话通知平安财险东莞公司进行评估和定损，但并无提交相应证据佐证，且平安财险东莞公司也称没有收到郑群英通知，故郑群英并无充分证据证明其已履行了通知义务。此外，平安财险东莞公司也没有提交证据证明其已履行通知郑群英参与评估的义务。因双方当事人均表示无需对粤Ｓ×××××号车辆的损失情况进行重新鉴定，结合交警部门就事故出具的事故认定书、东莞市东正价格评估有限公司及东莞市广协鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书、维修费发票等

本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，《保险条款》之机动车损失保险条款十八条的约定是保险合同双方在车辆出险后，对保险事故损失的核定及保险车辆维修时处理的方法。根据上述条款的内容，被保险人会同保险人共同对受损车辆进行检验、核定损失，并协商处理车损事项，既体现民事行为自愿平等的基本原则，也能减少在定损过程中由于信息不对称产生的误会，从而避免保险公司故意压低损失金额或被保险人通过不正当方式抬高损失金额的道德风险，该约定有利于保证定损结果的公正合理。因此，原审法院对上述条款的内容予以确认。庭审中，郑群英虽称已电话通知平安财险

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6994号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯。委托代理人：李剑成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑群英，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有……