劳务合同纠纷 （2016）豫96民终799号

张福杰虽给田红强出具了欠工人工资198100元的欠条，但实际并不欠其工人工资，双方恶意串通，制造虚假证据，原审却未予查明，即确认双方达成的调解协议，显系错误，应予撤销。田红强请求张福杰、苗文战支付工人工资，理由不当，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销原审法院（2016）豫9001民初1881号民事调解书；二、驳回田红强要求张福杰、苗文战支付工人工资198100元的诉讼请求；原审案件受理费4262元（系缓交），减半收取2131元，保全费1511元，均由田红强负担。田红强上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫9001民再16号民事判决书，改判张福杰归还其借款及利息198100元。理由如下：一、其与张福杰之间存在真实的债权债务关系。张福杰在武陟干工程时向其借款150000元，并给其出具借条，其因爱人患尿毒症急需用钱，找张福杰催要，张福杰称其无力偿还，在济源市法院有执行款60多万元，张福杰可以给其打一张拖欠工资的欠条去法院起诉，从执行款中受偿。其遂持张福杰另外

张福杰虽给田红强出具了欠工人工资198100元的欠条，但实际并不欠其工人工资，双方恶意串通，制造虚假证据，原审却未予查明，即确认双方达成的调解协议，显系错误，应予撤销。田红强请求张福杰、苗文战支付工人工资，理由不当，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销原审法院（2016）豫9001民初1881号民事调解书；二、驳回田红强要求张福杰、苗文战支付工人工资198100元的诉讼请求；原审案件受理费4262元（系缓交），减半收取2131元，保全费1511元，均由田红强负担。田红

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终799号上诉人（再审申请人、原审原告）田红强，男，汉族，1975年1月14日出生，住济源市。委托诉讼代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审被告）张福杰，男，汉族，1950年5月29日出生，住济源市。第三人（被申请人、原审被告）苗文战，男，汉族，1972年2月13日出生，住济源市。上诉人田红强因与被上诉人张福杰、……