民事其他 （2017）最高法民申575号
裁判要旨
案涉房产系天意公司开发的项目，属于天意公司的责任财产，该房产尚未办理产权转移登记手续，亦未进行产权转移的预告登记，当然可以成为天意公司作为其他金钱债务的被执行人强制执行的标的物。综上，二审法院认定曲培顺不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲培顺的再审申请。审 判 长 钱小红审 判 员 王毓莹审 判 员 陈宏宇二〇一七年三月二十七日法官助理 王智锋法官助理 刘清启书 记 员 陈文波
摘要
案涉房产系天意公司开发的项目，属于天意公司的责任财产，该房产尚未办理产权转移登记手续，亦未进行产权转移的预告登记，当然可以成为天意公司作为其他金钱债务的被执行人强制执行的标的物。综上，二审法院认定曲培顺不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲培顺的再审申请。审 判 长 钱小红审 判 员 王毓莹审 判 员 陈宏宇二〇一七年三月二十七日法官助理 王智锋法官助理 刘清启书 记 员 陈文波
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲培顺，男，1954年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄卿安，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。一审第三人：三亚天意实业发展有限公司。法定代表人：吴土龙，该公司董事长。……