劳务合同纠纷 （2016）新22民终405号

2013年9月10日，被告吕红平作为浙江浩龙哈密分公司人员向原告出具一份结算单证明原告劳务费共144400元的事实有被告吕红平向原告徐全红出具的结算单及原告在法庭上的陈述为证，一审法院对该事实予以确认。本案的争议焦点系被告吕红平向原告出具结算单的行为是代表浙江浩龙建设有限公司哈密分公司的职务行为还是其个人行为。从原告提交的报告、承包分包合同、报验审批单及（2014）哈市民三初字第383号民事判决书查明的内容综合判断显示被告吕红平在浙江浩龙建设有限公司哈密分公司工作期间对于本案原告主张劳务费涉案的工程进行过工程管理工作，故被告吕红平作为浙江浩龙建设有限公司哈密分公司的工程管理人员向原告出具结算单的行为属于职务行为，其行为产生的法律后果应由被告浙江浩龙建设有限公司哈密分公司承担，但因被告浙江浩龙建设有限公司哈密分公司不具有独立承担责任的能力，原告的劳务费应由被告浩龙建设集团有限公司承担。因被告吕红平向原告出具的结算单中没有约定利息，原告主张的欠款利息应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。判决：一、被告浩龙建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐全红劳务

2013年9月10日，被告吕红平作为浙江浩龙哈密分公司人员向原告出具一份结算单证明原告劳务费共144400元的事实有被告吕红平向原告徐全红出具的结算单及原告在法庭上的陈述为证，一审法院对该事实予以确认。本案的争议焦点系被告吕红平向原告出具结算单的行为是代表浙江浩龙建设有限公司哈密分公司的职务行为还是其个人行为。从原告提交的报告、承包分包合同、报验审批单及（2014）哈市民三初字第383号民事判决书查明的内容综合判断显示被告吕红平在浙江浩龙建设有限公司哈密分公司工作期间对于本案原告主张劳务费涉案的工程进行过工程管理工作，故被告吕红平作为浙江浩龙建设有限公司哈密分公司的工程管理人员向原告出具结算单

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终405号上诉人（原审被告）：浩龙建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区青春路300号。法定代表人:张金龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，新疆廉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐全红，住哈密市。委托诉讼代理人:徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人(原审被告……