金融借款合同纠纷 （2019）浙04民终2514号

本案《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》等系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的限制性规定，应认定为合法有效。借款人众盛公司未按约履行还本付息及商业汇票承兑义务，且在经营过程中发生了影响偿债能力的重大风险事项，农行嘉善支行作为国家金融机构，有权也有责任对其发放的贷款可能存在的资金风险采取及时必要的措施，也符合本案《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》约定的提前收回未到期贷款的条件。因此，众盛公司应立即按约还本付息，全盛公司、钻紧宝公司、任明华、李仁林依法依约应对本案债务承担相应的连带保证责任。农行嘉善支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于众盛公司未构成根本性违约，农行嘉善支行无权单方面解除合同之抗辩意见。一审法院认为，农行嘉善支行依据本案《流动资金借款合同》的约定，当出现借款人未按期支付利息等违约情形，及还款能力可能发生重大不利变化等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款。农行嘉善支行并未诉请要求解除本案借款合同。关于全盛公司提出的应按照全盛公司向农行嘉善支行提供的股东会决议书，及股东会决议书上写明的担保债务的最高余额（即债务本金余额为800

本案《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》等系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的限制性规定，应认定为合法有效。借款人众盛公司未按约履行还本付息及商业汇票承兑义务，且在经营过程中发生了影响偿债能力的重大风险事项，农行嘉善支行作为国家金融机构，有权也有责任对其发放的贷款可能存在的资金风险采取及时必要的措施，也符合本案《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》约定的提前收回未到期贷款的条件。因此，众盛公司应立即按约还本付息，全盛公司、钻紧宝公司、任明华、李仁林依法依约应对本案债务承担相应的连带保证责任。农行嘉善支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于众盛公司未

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2514号上诉人（原审被告）：嘉善全盛混凝土有限公司。住所地：嘉善县罗星街道厍浜村厍浜**。统一社会信用代码：9133042155615358XU。法定代表人：朱建伟，执行董事。委托诉讼代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路**统一社会信用代码……